我们小公司,哪像华为一样,用得上IPD(集成产品开发)?

在一些咨询或活动现场,我们经常听到有朋友说:我们是小公司,IPD(集成产品开发)太厚重了,不适合我们。但……到底哪里不合适?

提及IPD,成功的案例多以大公司为主:20世纪90年代,IBM在激烈的市场竞争下,遭遇了严重的财政困难。郭士纳从快消领域转而接手IBM,顶着层层压力引入了IPD流程,将IBM从破产的边缘拉了回来;1998年,华为引入IPD体系,经过20多年的产品研发体系大变革,最终打造出自身强大的产品竞争力和研发能力。 从上述成功例子中不难看出,IPD要运用得当,对公司大有裨益。IPD(集成产品开发)的整体流程、多个阶段表明,它不是一套拿来即用的模版。严格意义上讲,IPD是一个大的瀑布流程。既然是瀑布开发,那就意味着IPD会重点关注项目启动的时候,接下来做的方向、事情是否正确的。因此,对小公司来说,IPD所关注的做正确的事、不能行差踏错等维度,在实际的产品研发流程中也是一个竞争优势。小公司完全可以凭借自身的灵活性、快速适应性,和IPD流程适当结合,在产品初创期走好每一步。那问题来了,小公司,要想落地IPD,从哪些方面入手?一、借鉴IPD的组织结构

在传统的组织结构中,每个部......

暂无评论

您必须登录才能参与评论!
立即登录
暂无评论...